Democracia y corrupción: las dos caras de una misma moneda según Mark Warren

Por Gerardo Romo/// Ágora Digital

Zacatecas,(21-10-2026).-Tras inaugurar el Primer Congreso Internacional Democracias en Transformación, crisis, adaptaciones y nuevos equilibrios el doctor Mark Warren ofreció una conferencia magistral en la que analizó la relación entre sistemas democráticos de Europa, América Latina y Estados Unidos y las prácticas corruptas.

Así el eminente académico de las universidades de Toronto y de la Columbia Británica, lejos de concebir a la corrupción como un problema técnico o administrativo externo al sistema, planteó una tesis central: la corrupción y la democracia están íntimamente entrelazadas, siendo la primera la «oscuridad» de las propias virtudes democráticas.

Durante su exposición, el especialista explicó que el significado primordial de la democracia radica en la creación de instituciones y prácticas que permiten la inclusión política, garantizando que las personas potencialmente afectadas por decisiones colectivas tengan voz e influencia sobre ellas. Bajo esta perspectiva normativa, la corrupción política cuenta fundamentalmente como una forma de lo que llamó «exclusión engañosa o encubierta».

Warren señaló que las prácticas corruptas merman los mecanismos mediante los cuales se habilita la inclusión ciudadana, rompiendo el vínculo esencial de representación entre la ciudadanía y sus representantes electos.

Warren apuntó que en sociedades que establecen altos estándares éticos e institucionales (como la imparcialidad, la publicidad y la igualdad de oportunidades) «cuando la ciudadanía denuncia corrupción, está apelando implícitamente a los ideales democráticos más elevados».

Uno de los puntos más debatidos de la conferencia fue la divergencia entre las métricas de los «profesionales de la corrupción» y la percepción ciudadana. Mientras índices internacionales como el de Transparencia Internacional ubican a naciones como Dinamarca en los primeros puestos de limpieza institucional y sitúan a países como México en el extremo opuesto —en el sitio 141 de 188 naciones—, las encuestas de opinión pública revelan un panorama de profundo escepticismo en todo el mundo.

Desconfianza generalizada: En la Unión Europea,, refirió el experto en teoría democrática el 74% de la ciudadanía percibe corrupción en las instituciones públicas nacionales y el 73% en los gobiernos locales. Incluso en Dinamarca, el país supuestamente más limpio, un 21% de la población considera que la corrupción está extendida.

Promesas incumplidas: Según Warren, cuando el público acusa a los políticos de corrupción, no solo se refiere al desvío tradicional de recursos económicos, sino a la constatación de que los gobernantes responden a intereses poderosos y no a sus electores, diciendo una cosa públicamente y operando de manera no transparente tras bambalinas.

El análisis estructural: dominios diferenciados de la corrupción

El académico detalló que las democracias modernas operan a través de sistemas altamente diferenciados, por lo que el problema de la corrupción no se presenta de manera uniforme, sino que afecta a distintos ámbitos de la vida pública con lógicas particulares y detalló 6 puntos primordiales.

1. Agencias ejecutivas y administrativas: Al ser depositarias del bienestar y de los propósitos colectivos, su corrupción genera un entorno arbitrario y de trato diferencial que daña la seguridad individual y la ciudadanía.
2. Poderes judiciales: La democracia exige un sistema judicial imparcial y accesible. La corrupción en este ámbito —jueces sobornados, abogados con conflictos de interés y jurados manipulados— destruye el estado de derecho y despoja a los ciudadanos de las garantías necesarias para ejercer sus libertades civiles.
3. Poder legislativo: A diferencia de los jueces, se espera que los legisladores representen posturas partidistas, pero la corrupción opera cuando su labor responde de forma oculta a presiones de dinero y sobornos, afectando la compra de votos y debilitando la rendición de cuentas.
4. La esfera pública y el discurso: Las democracias dependen del debate deliberativo. Hoy en día, la desinformación, las mentiras estratégicas, la manipulación algorítmica en redes sociales y el auge de la inteligencia artificial están fragmentando las esferas públicas, creando realidades incomunicables que amenazan con destruir el tejido democrático.
5. La sociedad civil: Las asociaciones basadas en la «confianza particularista» (como círculos cerrados o logias basándose en lealtades familiares o secretas, tal como ocurrió históricamente con las logias masónicas en Italia) pueden servir como entramados para organizar la corrupción gubernamental.
6. Los mercados económicos: Los monopolios que utilizan al Estado para extraer rentas en lugar de generar valor económico concentran la riqueza en pocas manos, empobrecen a la sociedad, reducen la base fiscal y generan exclusión social.

El reto monumental para las democracias jóvenes como México

Al abordar el caso específico de América Latina, Warren reconoció que México representa un proyecto democrático enorme y complejo.

Explicó que históricamente, cuando los países transitan de regímenes autoritarios hacia la democracia, atraviesan por una «ventana temporal» donde la visibilización y el incremento de los índices de corrupción suelen manifestarse con fuerza —un fenómeno similar al que vivió Estados Unidos durante el periodo posterior a su Guerra Civil y hasta principios del siglo XX—.

Para el investigador canadiense, la solución no radica en soluciones mágicas o aisladas, sino en un esfuerzo titánico y simultáneo: trabajar de manera paralela en la inclusión democrática de la ciudadanía, el combate a los sobornos electorales, la consolidación de un poder judicial verdaderamente imparcial, la mejora del discurso público y el saneamiento de las instituciones ejecutivas. “Si quieres combatir la corrupción, tienes que comprometerte con la democracia”, concluyó Warren, advirtiendo que separar ambos conceptos solo conduce a debilitar los cimientos de la vida en sociedad.

En México, dijo Warren, el reto para consolidar la democracia pasa por impulsar procesos de inclusión social para que la población se sienta escuchada y atendida, al mismo tiempo que que debe trabajar n el sistema judicial, así como la erradicación de los sobornos que que ocurren en nuestro sistema.

«El problema de México es que se debe trabajar en muchas cosas al mismo tiempo (para atacar la corrupción) sistema político, económico, Poder Judicial , en el Poder Legislativo, las instituciones del Poder Ejecutivo el proyecto es enorme y más porque la democracia mexicana es aún muy joven», explicó.

«Si quieren combatir la corrupción, comprométanse con la democracia», aseveró ante académicos, estudiantes y universitarios reunidos en el patio central de Rectoría de la UAZ.