Avalan en oscuridad virtual a Armando Flores como rector interino de la UAZ, sigue la crisis

Por Gerardo Romo///Ágora Digital

Zacatecas,( 22-05-2025).- En una histórica sesión virtual y a oscuras, (en pantalla negra) sin saber quién y cómo ejerció su sufragio, y con un cúmulo de irregularidades que ponen en duda la legalidad del procedimiento y ahondan la crisis institucional, según denunciaron alumnas, maestras y maestros del consejo universitario, durante la sesión del 20 de mayo, Armando Flores de la Torre fue electo secretario general de la UAZ y en automático se le ascendió al cargo de rector para los próximos tres meses con una mayoría de 23 votos a favor.

A la hora con 23 minutos y 23 segundos de iniciada la sesión, en donde hasta ese momento, integrantes del consejo tomaban la palabra al tiempo que abrían sus cámaras para poder ser observados, sin contratiempos. De repente, el doctor Raúl Sosa Mendoza, quien condujo la sesión al tiempo que preside la comisión de honor y mérito de la presidencia colegiada del consejo universitario, puso la pantalla en negro y sin que se pudiera ver a nadie, soltó a las y los asistentes a la atípica sesión virtual, «pregunto y les pido que por favor levanten la mano, reaccionen, los que estén en contra de aprobar el nombramiento del Secretario General, el doctor Armando Flores de la Torre. Y siguió ¿Abstenciones?

Y 115 segundos después, sin informar quién votó en contra ni cuántas abstenciones Sosa Mendoza lanzó: les pedimos ahora que voten a favor- Y tras un silencio de dos minutos en el que la pantalla de la sesión virtual siempre permaneció en negro (durante el momento clave de la votación), Sosa Mendoza informó: «Se aprobó por mayoría por 23 votos a favor». https://www.facebook.com/watch/live/?mibextid=wwXIfr&ref=watch_permalink&v=988651686773225&rdid=t9SwuJcfKolKrvWS

Tras la votación, Raúl Sosa Mendoza no reportó votos en contra ni abstenciones, tampoco el resto de los integrantes de la presidencia colegiada (así en minúsculas), lo hicieron, pero en el transcurso de la sesión la consejera estudiantil Margarita Mier aclaró: «quedo que quede claro y asentado en el acta que yo voté en contra» (de la designación de Armando Flores como rector interino).

Nely Marisol Murillo Rosales también aclaró casi al final de las dos horas 16 minutos de sesión que ella estaba en contra del procedimiento con el que se eligió al rector interino, por lo que se sumaron dos votos en contra que la presidencia colegiada no contabilizó e ignoró.

Cabe señalar que la sesión virtual se decidió así por el consejo universitario y la presidencia colegiada con el pretexto de resguardar la integridad física de las y los consejeros ante las protesta del Movimiento Feminista y el alumnado, indignados por la crisis que ocurre en la UAZ luego de que el ex rector Rubén Ibarra fuera destituido de su cargo tras ser sentenciado a 4 años de prisión por el delito de acuso sexual agravado en contra de una niña de 4 años.

Tras la votación a oscuras llovieron en cascada los reclamos por la «sospechosa foma» en la que el Consejo Universitario condujo el proceso.

«El formato de hoy violenta todo principio de legalidad, no se permite ni voz ni chat, y si se votó bajo una cortina de humo, hoy se vota en total opacidad, no se sabe si quien votó son personas ajenas o consejeros y consejeras, solicito que se pueda ratificar de viva voz la votación y con cámara encendida, pues no vimos quien votó», exigió la docente.

Martín Sánchez calificó como aberrante lo que hicieron con el Consejo Universitario porque ello puede dar lugar a que todo el proceso pueda ser impugnado, ya que no existe en la historia un proceso tan atípico como el que realizaron.

Juan Carlos Girón, docente de la Unidad Académica de Derecho reprochó la muy poca transparencia con la que se condujo la Presidencia Colegiada ante el Consejo y la Comunidad Universitaria, al tiempo que enumeró las irregularidades al margen de la normatividad universitaria que a su parecer se cometieron y ponen en entredicho el nombramiento del nuevo rector Armando Flores.

«Armando Flores fue electo como responsable de área de Ciencias de la Salud (2021-2024) y no presentó su renuncia para ser encargado de despacho y posteriormente presentar su renuncia para ser Secretario General de la Universidad. Hoy lo hacen rector de forma irracional, violentando toda la norma, acaban de nombrar al rector en un elevador en automático sin él haber renunciado será Consejero representante de Ciencias de la Salud, de esta atrocidad son responsables ustedes como consejeros», advirtió

También reprochó que ni la presidencia colegiada ni el consejo universitario han hecho pública el acta de la destitución del rector Rubén Ibarra, así como tampoco se publicó la renuncia del hoy ex rector ni del Secretario General Ángel Román «eso es opacidad, acaban de meter en un gran problema al doctor Juan Armando Flores por no seguir los procedimientos adecuados ni asesorase adecuadamente», dijo.

Durante la sesión, Armando Flores, rector interino de la UAZ agradeció a los consejeros y consejeras su confianza y aseguró que su actuar nunca será en contra d los intereses de la universidad.

«Quiero agradecer al consejo universitario y reconocer a cada uno de los consejeros y miembros de la presidencia colegiada, hemos estudiado la normatividad por muchas horas, jamás iremos en contra de los intereses de la Universidad Autónoma de Zacatecas, hago un llamado a la unidad, que recuperemos el trabajo en las aulas, les pido su confianza en tres meses entregaremos todo el trabajo«, prometió.

La doctora Sonia Viramontes insistió que hoy la UAZ vive una crisis muy profunda y se dijo desconfiada de la actuación del rector interino Armando Flores, pues aseguró que pretende continuar el legado de voracidad y autoritarismo que implementó Rubén Ibarra Reyes.

«Las crisis sirven para reparar las averías del sistema o reparlas lo que hicieron ayer y hoy está destruyendo completamente lo que teníamos, podían enderezar el modelo autoritario y voraz que implementó Rubén Ibarra los estudiantes están indignados con su manera de proceder, ustedes consejeros y presidencia colegiada están enardeciendo el ambiente ante el agravio que tenemos docentes alumnos y trabajadores deberían ser ustedes una instancia que nos dé lecciones de legalidad y formas de conducirnos pero aquí no han mostrado ningún procedimiento legal sólo imposiciones», reprochó

-No podemos confiar en usted, maestro Armado Flores, claro que no podemos confiar en usted, no podemos depositar nuestra confianza en una persona autoritaria que intenta con voracidad seguir con el modelo de Rubén Ibarra Reyes que digo yo que ya caducó-, insistió.

Desde el inicio de la sesión la consejera Margarita Mier advirtió: «este formato de sesión virtual tiene la intención de limitar la libertad de expresión en la ilegalidad, las y los estudiantes estamos muy indignados».

Y le lanzó una pregunta al rector interino que no fue contestada en la sesión donde fue nombrado ¿qué va a pasar con la rescisión laboral de Rubén Ibarra?

Felipe Correa cuestionó que en el Consejo no se sometió a votación la renuncia de Ángel Román a la Secretaría General y eso es contrario a la normatividad, lo que dijo, significa que “están traicionando la vida democrática de la universidad. Qué pena que hallan ocupado un espacio en la Presidencia Colegiada para hacer un papel tan denigrante», lamentó.

Nely Marisol Murillo, insistió que la votación se rectificara con el uso de voz y cámara encendida, a lo que el coordinador de la Presidencia Colegiada Raúl Sosa respondió que la votación había sido grabada y minutos después la concluyó.