«Este nuevo Poder Judicial permitirá más cercanía con la gente»Joaquín Flores Ruiz

Por Gerardo Romo/// Ágora Digital

• Joaquín Flores Ruiz tiene 30 años de experiencia como abogado conviviendo con nuestro imperfecto y averiado sistema de justicia es egresado de la UAZ y formador de abogados desde hace 16 años, en el Poder Judicial Federal ha trabajado desde hace dos décadas, se ha especializado en atención resolución de juicios agrarios
• «Debemos emitir sentencias con lenguaje sencillo que permita a las partes involucradas y al pueblo en general su comprensión y entendimiento» dice.

Zacatecas,(23-05-2025).- Esta campaña para ser juez le permitió a Joaquín Flores Ruiz activar su termómetro social y conocer más de cerca las necesidades y dolores del pueblo, así por ejemplo en su caminar se encontró a una madre buscadora de su hijo desaparecido quien le exigió: «Si llega a ser juez tenga sensibilidad al dolor y ayúdenos, porque las autoridades nos dejan solas».

También se encontró a personas en Jalpa que le comentaron que ahí no hay juzgados que atiendan casos federales. «Tenemos que hacer juzgados itinerantes para hacer que la justicia llegue a la gente que tiene sed de ella, que los magistrados nos traslademos a los municipios a escuchar a las personas y darle solución a sus problemas», dice convencido.

Joaquín Flores Ruiz quiere ser juez mixto de distrito, es decir que atenderá casos penales, laborales, mercantiles y civiles, está en la boleta amarilla, aparece con el número 10.»Un juez federal de distrito tiene que velar por la por que se preserven los derechos humanos de todas las personas. Por ejemplo, si una persona va a un hospital público a solicitar atención médica y medicamentos y no se los dan, entonces esa persona se puede amparar y el juez de distrito tiene la obligación de hacer que la persona afectada ejerza su derecho a la salud que el Estado le negó», explica.

«Si usted o cualquier otra persona reclama una violación a sus derechos humanos, nosotros tenemos que valorar si efectivamente ocurrió y de ser así obligar a reparar ese daño o condenar a la autoridad cualquiera que esta sea», agrega.

Este proceso de campaña le ha permitido a Joaquín Flores Ruiz estar más cerca del rostro humano de las personas y no hablar sólo con expedientes, como ocurría en el modelo tradicional adversarial que se fue modificando a partir de la reforma al sistema de juicio oral implementado en 2008, primero en materia penal.

Está convencido de que el éxito o fracaso de esta nueva forma de elegir personas juzgadoras dependerá de la ciudadanía y su capacidad de involucrarse en la elección, «pero sobre todo de nosotros que somos los aspirantes a ser juzgadores porque vamos a juzgar con el equipaje que traemos, con nuestros principios, con nuestros valores, con nuestras creencias, con nuestra formación, no podemos  separarnos del sentir social, tenemos que ser sensibles a las situaciones que padece nuestro México».

¿Con usted la justicia será justa?, le pregunto

 -Así será, los juzgadores o cualquier ciudadano nos tenemos que regir con la Constitución y con los tratados internacionales,  un juzgador no puede apartarse de la ley-, dice.

–¿Qué pasa cuando un juez comete un error?

-En un juez un error puede costar muy caro, por eso hay otras instancias en caso de que un juez se equivoque, es a lo que llamamos apelaciones. Si alguien va y presenta un amparo y se le niega, el afectado tiene la posibilidad de interponer un recurso de revisión en segunda instancia para tratar todavía con un tribunal colegiado integrado por tres magistrados y revocar esa sentencia en segunda instancia. Como seres humanos nos podemos equivocar, pero yo creo que la forma de no equivocarnos es  hacer nuestro  trabajo con amor, con dedicación, con respeto, responsabilidad y si lo hacemos de esa forma, vamos a tener un  alto grado de acierto-

¿A qué tipo de presiones se ha visto sometido y cómo las resuelve?

 -Pues mire, yo creo que siempre va a haber presiones de toda índole.

¿De dónde vienen principalmente las presiones  a un juez?

-Del exterior, de la parte quejosa, de la autoridad responsable que quiere que prevalezca su acto de autoridad. Entonces, siempre va a haber esa presión, pero yo creo que como juzgador debemos mantener la  imparcialidad, la autonomía y la independencia para resolver  una controversia-

-¿Cómo se mantiene el temple ante las presiones?-

 -La misma actividad de nosotros  formación nos hace  fuertes,  cuando se juzga o cuando se va a juzgar, pues lo tenemos que hacer en base a lo que cada parte aportó, pero también en base a la ley y con esa seguridad pues nos vamos a ir tranquilos a descansar, porque valoramos las pruebas de cada parte y emitimos una sentencia.

¿El juicio de amparo se pulverizó o sigue siendo el escudo ciudadano por excelencia contra los actos injustos o de abuso de las autoridades?, le pregunto

-El que dejó de ser el amparo el escudo protector por excelencia de los ciudadanos es un mito, la única reforma que tuvo el amparo es que no va a haber suspensión cuando se trate de obras públicas. Es decir; si  yo ahorita interpongo un amparo en contra de  una nueva ley y se combate con el amparo, lo único que va a pasar es que no se va a suspender su aplicación, sino que se va a continuar con el amparo sin suspensión de la obra, pero si el quejoso logra demostrar que esa que esa ley es anti constitucional, se le concederá el amparo y la reintegración de su derecho violentado. El juicio de amparo es la forma de protección que tenemos todos los ciudadanos en contra del arbitrario. ¿Quién? El que sea. Sobre todo la autoridad-, responde.